Gegenanträge
| Service |
Nachfolgend finden Sie die fristgerecht bei uns eingegangenen Anträge von Aktionären gegen die Vorschläge von Vorstand und Aufsichtsrat zur Tagesordnung der Hauptversammlung am 7. Mai 2008, soweit diese nach § 126 AktG von der Gesellschaft zugänglich zu machen sind.
Sehr geehrte Aktionärinnen und Aktionäre,
zu unserer Hauptversammlung am 7. Mai 2008 in Hannover haben bei uns zwei Aktionäre zu den Punkten 3 und 4 der Tagesordnung Gegenanträge eingereicht.
Die folgenden Anträge sind in der zeitlichen Reihenfolge des Eingangs bei der Gesellschaft aufgelistet.
Herr Richard Mayer, München
Zu TOP 3 – Entlastung des Vorstands –
„Der Vorstand wird nicht entlastet.
Begründung:
Der Vorstand der TUI AG, insbesondere Herr Dr. Frenzel gehört nicht entlastet, sondern kurzfristig entlassen: Er hat nicht nur der Gesellschaft seit seinem Amtsantritt 1994 einen Milliardenschaden durch zahlreiche Fehlkäufe verursacht, sondern er verschleiert und betrügt alle TUI-Aktionäre durch eine falsche Informationspolitik. Ich habe mein Verlangen vom 6. November 2007 auf Ergänzung der Tagesordnung um den TOP Vertrauensentzug ausführlich als Teil des TOP begründet. Der Vorstand hat sich geweigert, die Begründung des von mir verlangten TOP bei der Einberufung der Hauptversammlung oder danach ordnungsgemäß bekanntzumachen. Er will verhindern, dass den Aktionären und dem Kapitalmarkt die Gründe für den TOP bekannt werden, die in seinem völligen unternehmerischen Versagen liegen. Das Handelsblatt bezeichnet TUI und damit Dr. Frenzel als ein „Lehrbeispiel für Missmanagement“. Eine viel beachtete Studie der Uni Mannheim stellt fest: Der von Dr. Frenzel verantwortete TUI-Umbau war ein Desaster. Durch die vorsätzliche Verschleierungstaktik des Vorstandes gegenüber den Aktionären ist der Vorstand gegenüber den Aktionären immer weiter unglaubwürdig geworden. Er versucht nur seinen Kopf zu retten und wird die Gesellschaft im Tourismus-Geschäft weiter schwer schädigen. Dass er im Tourismusgeschäft unfähig ist, hat er in der Vergangenheit nachhaltig unter Beweis gestellt. So musste er u. a. große Teile des Tourismusgeschäfts unter einem neuen Vorstand in die neue TUI Travel Plc einbringen. Dieser neuen Gesellschaft, an der die TUI AG nur zu 51% beteiligt ist, wurde auch noch ein Kredit in Höhe von 2 Mrd. € durch die TUI AG ohne Bürgschaft mitgegeben. Auch diese Kreditgewährungen von 2 Mrd. € an TUI Travel Plc wurden auf der letzten TUI Hauptversammlung verschwiegen. 10% der neuen TUI Travel Plc-Aktien wurden wieder zu äußerst schlechten Ramschkonditionen in eine neue TUI-Anleihe gebracht. Ramschanleihen weisen auf einen Ramschvorstand hin.“
Sie können sich diesem Antrag anschließen, indem Sie beim Tagesordnungspunkt 3 mit NEIN stimmen.
Herr Dr. Roland Schmidt, Mainz
Zu TOP 3 – Entlastung des Vorstands –
„Der Vorstand wird nicht entlastet.
Begründung:
Unter der Führung des Herrn Dr. Frenzel hat der Vorstand der TUI AG in den letzten Jahren ein Höchstmaß an unternehmerischem Unvermögen gezeigt. Damit einhergehend fand eine immense Kapitalvernichtung statt, die zu Lasten der Aktionäre ging.
Herr Frenzel und mit ihm der gesamte Vorstand haben gezeigt, dass sie mit der Führung eines Touristikunternehmens heillos überfordert sind. So wurden Megatrends wie die Reisebuchung via Internet schlichtweg verschlafen. Die sogenannte Unternehmensstrategie wurde nach Belieben radikal geändert, aktuell mit einer Zerschlagung der ehemals als heilig empfundenen Zwei-Säulen-Strategie (Tourismus und Schifffahrt)."
Zu TOP 4 – Entlastung des Aufsichtsrats –
"Der Aufsichtsrat wird nicht entlastet.
Begründung:
Der Aufsichtsrat hat zu keinem Zeitpunkt seine Kontrollfunktion wahrgenommen. Radikale Schwenke in der Unternehmensstrategie wurden klaglos und ohne Widerspruch hingenommen. Einem in seiner Funktion überforderten Vorstandschef wurde kein Einhalt geboten."
Sie können sich diesen Anträgen anschließen, indem Sie bei den Tagesordnungspunkten 3 und 4 jeweils mit NEIN stimmen.